“9·30”新政的落地，給京城持續(xù)火熱的房地產(chǎn)市場(chǎng)降了一把溫。與此同時(shí)，因購(gòu)房新政引發(fā)的房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛也隨之而來(lái)。日前，海淀法院東升法庭審結(jié)了一起因購(gòu)房新政而要求解除房屋買(mǎi)賣(mài)合同的案件。法院經(jīng)審理認(rèn)為，新政實(shí)施確給買(mǎi)房人履約造成重大影響，此外雙方合同也有相應(yīng)約定，故判決支持了解約。
昨日從襄陽(yáng)市醫(yī)保局獲悉，建筑施工企業(yè)參加工傷保險(xiǎn)的電腦程序已經(jīng)安裝測(cè)試完畢，8月1日起我市將大范圍啟動(dòng)相關(guān)保險(xiǎn)的參保工作。為推動(dòng)該項(xiàng)工作順利進(jìn)行，我市所有建筑施工企業(yè)如果沒(méi)有人社部門(mén)提供的參保證明，將不能申辦建筑工程施工許可證。
7月26日，湖北荊州一百貨公司手扶電梯發(fā)生事故。一名女子因電梯與樓面連接的迎賓踏板松動(dòng)，被卷入電梯內(nèi)。女子在遇險(xiǎn)的一剎那，雙手奮力向前，將幼小的兒子托舉送出。最終，孩子被救，而女子則在短短8秒內(nèi)被電梯吞沒(méi)，不幸遇難。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者獲悉，當(dāng)前，業(yè)主委員會(huì)法律地位不明、權(quán)責(zé)不清、運(yùn)作不規(guī)范等問(wèn)題普遍存在，致使物業(yè)公司與業(yè)主矛盾激化，抑制了物業(yè)管理行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
葛某為了讓孩子就讀某名校，花費(fèi)近千萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)了海淀區(qū)的兩套學(xué)區(qū)房。葛某表示，原房主承諾贈(zèng)送的兩個(gè)車(chē)位，實(shí)際只有一個(gè)，并且孩子入學(xué)時(shí)原房主還額外要求給付20萬(wàn)元費(fèi)用。葛某遂將原房主康某訴至法院，要求賠償車(chē)位差價(jià)損失70萬(wàn)元并返還20萬(wàn)元。近日，一中院終審判決駁回了葛某的訴訟請(qǐng)求。
駱先生等人出資每人購(gòu)買(mǎi)了一套住房，如今已過(guò)去近六年了，仍沒(méi)有拿到房子。房沒(méi)買(mǎi)到手，錢(qián)還不給退，一氣之下，駱先生等80名購(gòu)房者將開(kāi)發(fā)商起訴到法院，要求解除購(gòu)房合同，返還購(gòu)房款及利息。
很多小區(qū)成立業(yè)委會(huì)時(shí)，只按政府部門(mén)提供的范本了事，沒(méi)有注意長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃約定，導(dǎo)致小區(qū)選舉，監(jiān)督規(guī)范，日常運(yùn)營(yíng)等產(chǎn)生很多矛盾。
小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)方案中明確標(biāo)明“地下2層”，如今，眼瞅著高樓拔地而起，已經(jīng)封頂，買(mǎi)房者卻意外得知，小區(qū)可能涉嫌違規(guī)建設(shè)，如此一來(lái)，除去樓房安全質(zhì)量令人堪憂(yōu)外，因不符合原有的規(guī)劃設(shè)計(jì)，未來(lái)房產(chǎn)證的辦理也必將困難重重。
素有“黑中介教父”之稱(chēng)的趙國(guó)軍被以強(qiáng)迫交易罪判處有期徒刑兩年。拍手稱(chēng)快的同時(shí)，結(jié)合之前某連鎖房產(chǎn)公司“涉黑”窩案，我們必須思考的是房屋“黑中介”現(xiàn)象為何此起彼伏、屢禁不絕，又該如何斬?cái)嗨麄兊睦骀湕l，還租房市場(chǎng)一個(gè)安寧？
半個(gè)月來(lái)，記者以買(mǎi)房者身份走訪(fǎng)了省會(huì)多家房產(chǎn)中介，通過(guò)與中介公司推銷(xiāo)人員接觸，發(fā)現(xiàn)中介公司在買(mǎi)賣(mài)房屋過(guò)程中暗藏諸多“陷阱”，讓人防不勝防，記者就屢屢“中招”。
官方微信公眾號(hào)
地址：湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)征路齊星泰安華府1幢3層303室 網(wǎng)站備案號(hào)： 鄂ICP備13010361號(hào)-1
房產(chǎn)網(wǎng)版權(quán)所有 ©2017-2025 All Rights Reserved
