您的位置：首頁 > 資訊 > 投訴維權 > 正文

斬斷房介“涉黑”鏈條還租房市場一個安寧

2015-07-17 00:00

2049

素有“黑中介教父”之稱的趙國軍被以強迫交易罪判處有期徒刑兩年。拍手稱快的同時，結合之前某連鎖房產(chǎn)公司“涉黑”窩案，我們必須思考的是房屋“黑中介”現(xiàn)象為何此起彼伏、屢禁不絕，又該如何斬斷他們的利益鏈條，還租房市場一個安寧？

探尋“黑中介教父”攫取非法利益的連環(huán)設局，主要包括以下幾個環(huán)節(jié)：首先讓業(yè)務員以個人名義與房東簽訂租房合同，然后立即以公司名義將房屋打隔斷后群租給租客，待房東發(fā)現(xiàn)自己上當受騙打算解除合同時便反咬一口，要求房主交納提前解除合同的“違約金”。房主若不交違約金，則更換門鎖控制房屋，甚至卸門，言語威脅迫使房東就范。房東若自認倒霉交納“違約金”，再以換鎖、拆隔斷、堵鎖眼等方式驅(qū)逐租客，并不退還剩余的租金。上述經(jīng)營模式已然成為租房市場的固定騙局，開創(chuàng)這一模式的趙氏也就成了“黑中介教父”。

“黑中介”之所以能夠?qū)Ψ繓|和租客進行兩頭坑害，根源就在于房屋中介市場的秩序混亂。眼下房產(chǎn)市場的火熱以及流動人口的增加，房產(chǎn)出租中介機構增多，從業(yè)人員數(shù)量也不斷攀升。然而由于缺乏行業(yè)準入標準，讓從事非法經(jīng)營的“黑中介”能夠打一槍換一個地方，通過不斷注冊新公司的形式逃避法律監(jiān)管。本應持證上崗的中介從業(yè)人員，也大量存在借用證件甚至持假證上崗的現(xiàn)象。中介從業(yè)主體的混亂為妄圖混水摸魚的“黑中介”提供了可乘之機。

從房產(chǎn)中介市場的管理方面來看，管理依據(jù)不足、監(jiān)管乏力也是“黑中介”泛濫的土壤。現(xiàn)行規(guī)范房屋中介的法律文件主要是國務院住房和城鄉(xiāng)建設部于2010年發(fā)布的《商品房租賃管理辦法》，雖然該文件對房屋中介市場的失范行為起到了一定的約束作用，但由于只是部門規(guī)章，立法層級偏低，效力有限。例如，根據(jù)該辦法第8條和第22條規(guī)定：出租住房的，應當以原設計的房間為最小出租單位，人均租住建筑面積不得低于當?shù)厝嗣裾?guī)定的最低標準，否則由直轄市、市、縣人民政府建設（房地產(chǎn)）主管部門責令限期改正，逾期不改正的，可處以5000元以上3萬元以下罰款。

上述規(guī)定雖然對打隔斷群租的行為規(guī)定了懲罰措施，但是相對于中介公司獲取的巨大非法收益，微弱的罰金根本難以起到懲戒作用，甚至被中介公司看作非法經(jīng)營的成本來核算，一旦交納了罰金，就可以繼續(xù)非法經(jīng)營。此外，現(xiàn)行對“黑中介”的懲治主要依靠執(zhí)法部門階段性、運動式的檢查、治理，缺乏可以持續(xù)發(fā)力的常態(tài)化管理機制，雖可以規(guī)范一時之風氣，卻不能從根本上扭轉房屋中介市場亂象。

編輯者：

分享到：

更多+