買房本是件高興事,不過如果約定事項(xiàng)不夠細(xì)致也會(huì)引發(fā)糾紛。李某和賣家劉某的買賣合同對(duì)于過戶送件和房款支付的先后履行順序未予明確,導(dǎo)致劉某拒絕過戶,并要求解除合同。無奈之下李某只好訴至法院。
【案情】2016年2月,李某為了置換到離兒子家近一點(diǎn)的小區(qū),就和劉某簽訂了房屋買賣合同,雙方約定房價(jià)款160萬元,分兩筆支付,首付款90萬元于簽訂買賣合同當(dāng)日支付,余款70萬元僅約定于過戶送件當(dāng)日支付。
合同簽訂后,李某如期支付了首付款90萬元。然而在李某要求劉某配合其辦理房屋過戶手續(xù)時(shí),劉某卻以李某未支付余款70萬元為由拒絕過戶。李某認(rèn)為劉某應(yīng)該先配合辦理過戶送件手續(xù),之后再支付余款。雙方無法協(xié)商一致,李某遂訴至法院要求劉某繼續(xù)履行合同,配合辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。
庭審中,劉某提起反訴,以李某未按約支付余款為由要求解除合同。李某稱不是其有意拖延不支付余款,是因?yàn)檗k理過戶之前需要?jiǎng)⒛撑浜线M(jìn)行審稅,房產(chǎn)中介幾次通知?jiǎng)⒛?,劉某均不予理睬,李某未在過戶送件之前支付余款也是出于保護(hù)自身利益的目的。劉某則擔(dān)心李某不具備付款能力,如果先辦理過戶送件手續(xù),其自身存在交易風(fēng)險(xiǎn)。為證明自身具備付款能力,李某將余款70萬元交至法院保管。
法院審理后判決劉某協(xié)助李某辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。
【說法】法院審理認(rèn)為,買賣合同僅約定過戶送件當(dāng)日支付余款70萬元,但未明確該日送件和付款的先后履行順序,故李某和劉某均享有同時(shí)履行抗辯權(quán),即在劉某未履行過戶送件的義務(wù)前,李某有拒絕先付款的權(quán)利,在李某未履行付款的義務(wù)前,劉某也有拒絕過戶送件的權(quán)利。
本著保護(hù)交易的原則,審理法官認(rèn)為,鑒于李某已經(jīng)將余款70萬元交至法院保管,法院據(jù)此判決劉某應(yīng)繼續(xù)履行買賣合同,配合辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),并駁回了劉某的反訴請(qǐng)求。
審理法官提醒群眾,在房屋買賣合同中關(guān)于房款支付和過戶送件不僅要約定具體的履行時(shí)間和期限,還應(yīng)當(dāng)對(duì)于兩者之間的先后履行順序予以明確,以免在實(shí)際交易過程中產(chǎn)生不必要的糾紛。
來源:人民日?qǐng)?bào)