?消費者2014年購買期房,2015年收房時發(fā)現(xiàn)房屋質(zhì)量問題嚴重,開發(fā)商承諾給予維修。一年之后,開發(fā)商通知消費者可再次收房,卻被要求繳納房屋維修一年間的物業(yè)費。消費者無法接受。
?在購房過程中,家住長沙雨花區(qū)的市民李某竟遭遇房產(chǎn)商“一房二賣”的惡意違約行為。長沙市天心區(qū)人民法院21日透露,該院近日對此案作出“退一賠一”的一審判決,即房產(chǎn)商向購房戶退回143.5萬元房款的同時,另賠償其損失143.5萬元并負擔(dān)訴訟費。
“9·30”新政的落地,給京城持續(xù)火熱的房地產(chǎn)市場降了一把溫。與此同時,因購房新政引發(fā)的房屋買賣糾紛也隨之而來。日前,海淀法院東升法庭審結(jié)了一起因購房新政而要求解除房屋買賣合同的案件。法院經(jīng)審理認為,新政實施確給買房人履約造成重大影響,此外雙方合同也有相應(yīng)約定,故判決支持了解約。
昨日從襄陽市醫(yī)保局獲悉,建筑施工企業(yè)參加工傷保險的電腦程序已經(jīng)安裝測試完畢,8月1日起我市將大范圍啟動相關(guān)保險的參保工作。為推動該項工作順利進行,我市所有建筑施工企業(yè)如果沒有人社部門提供的參保證明,將不能申辦建筑工程施工許可證。
7月26日,湖北荊州一百貨公司手扶電梯發(fā)生事故。一名女子因電梯與樓面連接的迎賓踏板松動,被卷入電梯內(nèi)。女子在遇險的一剎那,雙手奮力向前,將幼小的兒子托舉送出。最終,孩子被救,而女子則在短短8秒內(nèi)被電梯吞沒,不幸遇難。
《經(jīng)濟參考報》記者獲悉,當(dāng)前,業(yè)主委員會法律地位不明、權(quán)責(zé)不清、運作不規(guī)范等問題普遍存在,致使物業(yè)公司與業(yè)主矛盾激化,抑制了物業(yè)管理行業(yè)的長遠發(fā)展。
葛某為了讓孩子就讀某名校,花費近千萬購買了海淀區(qū)的兩套學(xué)區(qū)房。葛某表示,原房主承諾贈送的兩個車位,實際只有一個,并且孩子入學(xué)時原房主還額外要求給付20萬元費用。葛某遂將原房主康某訴至法院,要求賠償車位差價損失70萬元并返還20萬元。近日,一中院終審判決駁回了葛某的訴訟請求。
駱先生等人出資每人購買了一套住房,如今已過去近六年了,仍沒有拿到房子。房沒買到手,錢還不給退,一氣之下,駱先生等80名購房者將開發(fā)商起訴到法院,要求解除購房合同,返還購房款及利息。
很多小區(qū)成立業(yè)委會時,只按政府部門提供的范本了事,沒有注意長遠的規(guī)劃約定,導(dǎo)致小區(qū)選舉,監(jiān)督規(guī)范,日常運營等產(chǎn)生很多矛盾。
小區(qū)規(guī)劃設(shè)計方案中明確標(biāo)明“地下2層”,如今,眼瞅著高樓拔地而起,已經(jīng)封頂,買房者卻意外得知,小區(qū)可能涉嫌違規(guī)建設(shè),如此一來,除去樓房安全質(zhì)量令人堪憂外,因不符合原有的規(guī)劃設(shè)計,未來房產(chǎn)證的辦理也必將困難重重。