案例:2011年10月,張小姐在某開發(fā)商售樓處認(rèn)購了一套商品房,認(rèn)購書對房屋位置、面積、價(jià)款、簽訂商品房買賣合同的時(shí)限等都進(jìn)行了約定。李小姐當(dāng)天交付了2萬元認(rèn)購定金。然而,當(dāng)李小姐如約前往售樓處簽訂合同時(shí),卻發(fā)現(xiàn)開發(fā)商在購房合同補(bǔ)充協(xié)議中有許多內(nèi)容顯失公平,例如逾期交房、逾期辦證的免責(zé)條款,無法辦理按揭款購房者應(yīng)3日內(nèi)以現(xiàn)金補(bǔ)足等。由于李小姐接受不了這份不公平的購房合同,拒絕簽字。隨后,開發(fā)商通知李小姐沒收其定金,李小姐將開發(fā)商告上法庭,請求判決開發(fā)商雙倍返還定金。
解析:依據(jù)最高院《商品房買賣合同糾紛司法解釋》的規(guī)定,出賣人通過認(rèn)購、訂購、預(yù)訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔(dān)保的,如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房買賣合同,應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理;因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由,導(dǎo)致商品房買賣合同未能訂立的,出賣人應(yīng)當(dāng)將定金返還買受人。
結(jié)合本案,開發(fā)商在事先未告知的情況下,要求李小姐簽訂有不對等條款的合同,侵害了購房者的合法權(quán)益。在李小姐提出合理異議后,開發(fā)商拒絕協(xié)商變更合同條款,并單方提出沒收定金,因此,致使購房合同不能簽訂的責(zé)任在開發(fā)商,依照上述法律規(guī)定,開發(fā)商應(yīng)當(dāng)雙倍返還購房者定金。